I Love Contents & 세상읽기

이번 미국 쇠고기 논란은 거대 포털사가 특정 정치세력을 대변하는 익명의 블로거 글을 메인 화면에 배치하며 여론을 주도했다. 인터넷이라는 공간이, 어떤 거대 권력이 의도했을 때, 정치적으로 변질될 수 있다는 점을 이해해야 한다.
"10대가 건강한 역사의 주체가 되려면" (조선, 외부 기고 칼럼)

• 인미협 “다음, ‘광우병 괴담’ 선동 멈춰라” (프리존뉴스)
• 포털이 광우병 괴담 여론 주도 - 조직화된 특정 정치세력과 미디어다음(뉴데일리)
• 다음 광우병 걸린 소처럼 날뛰고 있어 - 인터넷미디어협 "좌익포털이 광우병 괴담 주도 (업코리아)
• 괴담키우는 인터넷(조선일보)
  
  
  필자가 졸지에 광우병괴담과 청계천 촛불집회를 선동한 거대 정치세력의 배후가 되었다. 실명으로 글을 썼음에도 불구하고 익명의 그림자에 숨어서 유언비어를 유포하는 선동범이 된 것이다.
  
  
  더우기 '인미협'은 필자가 작년 상반기 (사)한국인터넷콘텐츠협회에서 부회장으로 재직할 때 포털의 문제점을 지적하고 포털과 중소인터넷콘텐츠업체의 상생 방안 마련과 독과점적 구조로 인한 여론 왜곡 문제 해소를 위한 제도개선 문제를 같이 고민했던 적이 있던 단체이기에 실망감이 더 크다.
   
  * 필자 포털에 관한 기고문
  - 콘텐츠와 다양성(디지털타임즈)
  - 인터넷콘텐츠 발전과 포털사이트(머니투데이)
  
  언론 운동을 하겠다는 단체가 순수성을 잃어 버리고 정권의 이익을 위해서 네티즌을 폄하하고 있다.
  '인미협'에 참여하고 있는 사람들은 논객으로 그리고 인터넷언론사를 경영하면서 사이버공간의 특성을 누구 보다도 잘 알고 있는 사람들이다. 사이버 상에서 집단지성의 힘은 대단해서 굳이 '위키피디아' 사례를 들지 않더라도 일시적으로 잘못된 정보가 왜곡된 여론형성을 할 수 있으나, 즉시 자율정화 작용을 통해서 올바른 대안을 제시하고 훌륭한 결과물을 만들어내는 공간임을 모를리 없는 사람들이다. 치밀하게 조직화된 특정 정치세력이 여론을 왜곡할 수 있는 공간이 아니라는 것을 잘 알고 있는 사람들이라는 뜻이다.
  
  블로그에 쓴 글은 연령, 학력, 경력 관계없이 내용이 좋아야 한다. 평범한 가정주부도 파워블로거가 되는 반면에 사회적 명망가가 블로그에 글을 써도 별 주목을 받지 못하는 경우도 많다. 블로거뉴스 편집자가 의도적으로 대문에 걸어 놓아도 필요없는 정보면 네티즌의 반응은 싸늘해서 곧 내리지 않을 수 없다는 것을 잘 알고 있을 것이다.
  
  또한, 필자가 바실리카에 쓴 글은 실명으로 개인블로그 원문을 복사해서 게재한 것 이기에 개인블로그에 프로필이 공개되어 있는데 네티즌의 글인양 호도되어 전파 되었다고 주장하는 것은 억지다.  거기다가 "바실리카 열린공론장"은 타이틀에 <사회 각계 전문가가 참여하는 팀블로그>라고 명기되어 있으며  공지를 통해 "바실리카'가 어떤 공간인지 취지를 충분하게 설명하고 있다.

 공적인 언론사단체가 최소한 성명을 발표하기 전에 인터넷에서 필자의 이름을 검색했으면 쉽게 이력을 확인할 수 있음에도 불구하고  의도적으로 이력을 왜곡 폄하했거나 최소한의 사실 확인 조차 하지 않고 성명을 내고 기사화 했다고  볼 수 밖에 없다.

필자를 지적한 '인미협' 성명 부분 이다.

미디어다음은 5월 5일자, <이명박 정부 69일, 왜 100만 명이 탄핵 서명했을까>라는 블로그 뉴스를 베스트로 선정해놓았다. 이 글의 기고자는 구 열린우리당 의원의 보좌관이자, 김대중 정부 시절 언론정책을 주도한 시민단체에서 활동했던 사람이다. 이런 특정 정치세력을 대변하는 사람의 글이 마치 평범한 네티즌의 글인 양 호도되어 전파되고 있는 것이다

필자는 열린우리당 의원 보좌관과 김대중 정부 시절 언론정책을 주도한 시민단체에서 활동한 적이 없다.

국민의 정부 시절 당 정책위원회에서 문화산업(신문방송 포함) 정책을 담당했으며, 2004년 언론단체에 회원가입은 했으나 활동한 적이 없으며, 최근에 미디어 수용자이자 생산자인 네티즌의 권익보호와 법률지원이 필요하다는 생각에서 '인미협'이 지적한 단체가 아닌 신생 언론단체에서 활동을 시작했을 뿐 이다.

또한, 지난 해 '인콘협' 부회장 직을 사직하고 쉬고 있던 7,8월 두달 동안 비록 당선 가능성은 낮았지만 필자의 정치적 소신과 동일했던 대선 예비후보 선거를 도왔던 것이 최근 정치 활동의 전부다. 블로그에 쓴 글의 내용을 가지고 문제 제기를 한다면 얼마든지 토론하고 비판을 수용할 수도 있겠지만, 내용이 아니라 과거 정치권 경력만 가지고 정치적 배후로 지목하는 것은 있을 수 없는 일이다.

조선닷컴 캡쳐

1인미디어 블로그의 유용성에 푹 빠져

작년 하반기 부터 1인미디어 블로그의 유용성에 푹 빠져서 블로그에 관련된 각종 컨퍼런스와 모임에 참석하면서 블로거들과 호흡을 같이하고 스터디하면서 블로그 저널리스트로서 삶을 모색해오고 있는 것은 블로고스피어에 있는 다수의 블로거들이 증언해 줄 수 있을 것이다. 최근에 미국산 쇠고기 수입문제와 관련하여 시민단체 분들을 만났거나 정치인을 만난적이 전혀 없다는 것도 분명하게 밝힐 수 있다.

"다음블로거뉴스"는 미디어 권력을 특정 매체가 독점하면서 가지고 있던 수직적인 권력을 개인들에게 수평적으로 돌려 놓은 것이다. 2년 연속 언론계 전현직 종사자가 최고의 웹사이트로 선정했을만큼 각광 받고 있으며, 웹2.0시대의 특성을 어떤 매체 보다도 앞서서 구현하고 있다고 생각한다.

최근에 블로거뉴스는 블로그에 대한 폭발적 관심으로 기성언론 기자와 전문가의 진입이 두드러져, 기성매체에서 다루지 못한 뒷이야기를 쏟아내고 있는 추세도 '인미협'은 잘 알고 있을 것이다. 또한 '인미협'소속 기자들도 자주 들려서 기사를 쓰는데 참조할 것이다.

사정이 그러함에도 불구하고 "인미협"이 지난 5월19일 재차 성명을 통해서 미디어다음이 '언론'인지 '포털'인지 가려달라고 문광부에 요청한 것은 현 시점에서 석연치 않은 부분이다.

"문화체육관광부는 미디어다음과 오마이뉴스의 기사수를 계산하라"

사실상 언론의 기능을 하고 있으니 현행 신문법의 적용 대상인지 가려서 편집책임자를 공개하는 등 언론으로서 책임성을 높이자는데 포털의 문제를 잘 알고 있는 사람으로서 반대할 생각은 없다. 필자도 다음의 열린사용자 위원을 모집할 때 방송사의 시청자비평 코너가 형식적으로 운영되듯이 똑같이 운영 되어서는 안되며, 다음블로거뉴스 기자와 외부전문가가 참여하는 객관적 기준을 마련하여 외부에 공표하고 편집의 공정성을 강화해야 한다고 주장한 바가 있기 때문이다.

다만, 광우병 쇠고기 수입 문제로 온나라가 시끄러운 가운데 필자를 '인미협'이 특정 정치세력과 결탁하여 글을 썼던 것 처럼 호도하기 이전에 자신들을 되돌아 보길 권하고 싶다. 인미협의 대표는 전에 여당의 부대변인과 사이버대책본부 여론팀장, 서대문갑 부위원장을 역임했던 사람이며 회원사들은 친여권 성향의 인터넷신문사를 운영하고 있다.

다음블로거뉴스에 강한 압력 시작되고 있어

이번 광우병쇠고기 수입 문제에 가장 비판적인 여론 형성을 했던 다음블로거뉴스에 재갈을 물리려는 의도가 확연히 보이는 대목이다. 지난 해 포털이 언론 기능을 하지 못하도록 규정한 '검색사업자법'을 만들어 국회에 제출하고 포털의 문제점을 어떤 단체 보다도 앞장서서 비판했던 단체가 이번에 공정거래위원회가 포털이 독과점적 지배력을 이용하여 부당행위를 했다는 발표 외에 솜방망이 징계를 했음에도 불구하고 성명서 하나 내지 않더니 "광우병 쇠고기 파동"앞에서는 성명서를 두번이나 내는 것은 본말이 전도된 행위가 아니고 무엇이겠는가?

정부와 범여권은 다음블로거뉴스와 네티즌에 재갈을 물리려는 시도 보다는 꼼수를 부리지말고 솔직하게 사이버상에서 소통하고 여론을 수렴해서 정책에 반영하길 바란다. 경우는 약간 다르지만 김대중 대통령은 '국민과의 대화'를 통해서 IMF 환란의 고통을 나누면서 국민들에게 이해를 구했고, 노무현 대통령은 TV 생중계를 통한 '검사와의 대화' '측근 비리와 대선 자금 문제'가 불거졌을 때 국민들 앞에 소상히 설명하고 이해와 용서, 협조를 구했다. 인터넷을 통한 대화도 적극적 이었다. 이러한 좋은 방법 들을 놔두고 소통이 부족 함을 탓하고 사이버 공간을 위축시키려는 시도를 하는 것은 어리석기 그지없는 일이다.

개인적으로 새 정부가 잘되기를 진심으로 바라고 있다. 중국과 인도, 러시아 등 신흥국가들이 성장하고 있어서 우리나라에게 좋은 기회일 뿐 아니라 기 지적한 것 처럼 감성화사회에 걸맞는 국민적특성이 있기에 문명사적 전환기에 새 정부의 역할이 중요하다. 뿐만 아니라 급속하게 고령화가 진행되고 있어서 이 시기를 놓치면 안되기 때문이다.  국민과 함께하는 새 정부가 되길 바란다.

* 글을 쓰고 있는 중에 이명박 대통령이 6월초에 국민과의 대화를 할 예정이라는 보도다. 늦었지만 환영한다.

참으로 용감한 정부다.
촛불시위가 연일 전국적으로 계속되고 있고, 이제 가정집에서 까지 광우병 쇠고기 수입 반대 현수막을 내걸기 시작했다.

대통령은 며칠간 국민과 ‘소통’이 부족했다고 말 하면서, “재협상은 없다”를 되풀이한다. 또한, 미국산 쇠고기 수입과 FTA는 무관하다며 FTA비준 동의안 국회 처리를 요구한다. 뿐만아니라 광우병 괴담을 퍼뜨린 네티즌을 수사하고 심지어 전주에서는 정보과 형사가 학교까지 찾아가 수업 중인 학생을 조사했다는 보도다.  

어제 청계천에서 만난 한 시민은 이러다가 “최류탄”이 다시 등장하는 것이 아닌가 우려한다. 

출처 : 경향신문 만평 김용민의 그림마당

미국산 쇠고기 수입 문제는 대통령이 소통이 부족했다고 머리를 조아리는 것으로 결코 끝날 일은 아닌 것 같다. 석연치 않은 점이 한 두 가지가 아니다.  

어제 청문회에서 쇠고기 협상과 미국의 기준이 달라 미국 내에서 광우병 위험물질(SRM)로 분류돼 교역이 금지된 부위를 정부가 수입하기로 허용한 것이 드러났다. 또한 이태식 주미대사가 지난 3월 말 네브라스카 등 축산업 집중 지역을 방문해서 쇠고기 전면 시장개방을 사전에 통보한 의혹도 새로 등장했다. “동물성 사료금지 강화”가 아니라 “약화”된 사실에 이어서 추가된 내용이다. 

오늘 sbs 8시 뉴스는 CNN보도를 인용하여 미국 검역시스템이 붕괴 되었고 육우협회 로비로 인하여 속수무책임을 전하고 있다. 또한, 지난 해 7월 농림부 보고서는 “동물성 사료 제작공장을 믿을 수 없다”는 내용이 포함되어 있지만 이번 협상에서는 전혀 반영되지 않았다는 내용도 전하고 있다.  

일이 이렇게 된 원인이 무엇일까?

이명박 대통령은 “불도저”라고 불리는 것을 가장 듣기 싫어한다고 하지만, 정신과 의사 정혜신씨는 저서〈사람 VS 사람〉에서 이명박 대통령의 심리를 이렇게 분석했다.

“과도한 자기 확신의 연장선상에서 설명될 수 있다. 이들에게 문제의 원인은 항상 외부에 있다. 상호작용 속에서 변화를 이뤄내는 것이 아니라 상대를 교정하는 것에서 해법을 찾는다.”

  “쇠고기”를 내주고 한미FTA 비준을 빨리 이끌어 내는 것이 국익에 도움이 된다고 생각한 것이지만 결과는 국민의 건강을 담보로 무모한 협상을 한 것이다. 작년까지 정부가 정한 원칙을 허물어뜨리고 영어오역이 발생할 정도로 세부적인 내용을 꼼꼼히 챙기지 않고 밀어붙였다. 잘못이 드러나면 빨리 시정하는 것이 옳은 일 이지만 “과도한 자기 확신”을 가지고 있는 이명박 대통령은 이것이 어렵다. 여전히 국민과 소통의 문제로 치부하는 원인이다.

그것도 아니다. 지난해 FTA를 놓고 많은 논란이 있었지만 정작 FTA협상이 타결되고 나서 협정문의 두꺼운 내용을 놓고 국회 차원에서 실질적으로 차분하게 검증한 적이 없다. 대선과 총선을 거치면서 뜨거운 감자를 뒤로 미루어 놓기만 했지 FTA 체결로 경제에 실제로 얼마나 도움이 되는지? 직접적인 피해를 보는 농민들이나 지적재산권, 금융분야 등에 대한 대책 마련은 어떻게 할 것인지? 공개적인 검증을 통해서 국민과 공감대를 형성하는 과정은 생략되어 있다. 

집단지성 시대에 솔직해져라 

웹 2.0 시대에 집단지성의 힘은 탁월하다. 숨기고 꼼수를 부려서 통용되는 시대가 아니다.

MBC 100분 토론에서 재미 한인 주부 이선영 씨는 미 식품의약국(FDA)에 e메일로 문의하고 미 농무부 사이트와 관련 서적 등을 통해 얻은 지식으로 전문가 못지않게 미국산 쇠고기의 문제점을 지적해서 박수를 받았다.

어떤 이슈가 발생하면 수많은 사람들이 관련 자료를 찾고 인터넷을 통해서 공유하고 추적해서 발전 시킨다. 정책 결정이 투명해야 하는 이유다. 진짜 소통의 문제라면 대통령이 직접 TV와 인터넷에 나와서 설명하고 토론해서 이해를 구하면 된다.

지금의 어려움은 솔직하지 못한데 있다.

 재협상 외에 다른 방법 없어  

19일 한나라당 강재섭 대표와 회동을 갖고 수습책을 제시할 것으로 알려졌지만 크게 기대되지 않는다. 잘못된 진단은 잘못된 처방이 나올 수 밖에 없다는 생각이다.

지금은 미국산 쇠고기 수입 고시를 철회하고 미국과 재협상을 하는 방법 외에 다른 어떤 미봉책을 내놓아도 국민의 분노를 가라않게 할 수는 없을 것 같다. 아울러 가장 큰 잘못이 대통령에게 있는 것이 명확한 이상 대통령이 직접 사과하고 협상 책임자는 문책하는 것이 옳은 일 이다. (‘08.5.16)

* 이 글은 오마이뉴스에 게재되었습니다.

우려가 현실로 나타나는 것은 오래 걸리지 않는 것 같다. 
이명박 대통령은 후보 시절부터 시대적 흐름에 맞는 분인지 많은 의문들이 제기되어 왔다.

미래학자 들의 말을 빌려보자  

롤프엔센

“GNP 1만1천달러가 넘는 국가는 30여개 국가인데 이들 부유 국가에서 나타나는 소비트렌드가 꿈과 감성을 중시하는 드림소사이어티(Dream Society)”이다.

짐 데이터

“석탄이나 석유가 아니라 상상력과 이미지(story)가 생산자원이 된다. 모든 상품은 이야기와 이벤트가 첨가될 때는 가치를 갖게 될 것이다.”

우리나라는 이미 정보화시대를 지나서 소비의 주요 관점이 질과 감성을 중시하는 감성화사회에 깊숙이 들어와 있다. 전자제품을 살 때 회사별로 기능에서는 별 차이가 없기 때문에  디자인이 중요한 선택 기준이 된다.

미래학자들은 한국이 “드림소사이어티를 주도할 선진국”이라고 입을 모아 전망한다.

사진 출처 : 오마이뉴스 권우성 기자

단기 성과를 위해 국민의 삶의 질을 훼손

IMF 외환위기를 극복하면서 양극화가 심화되고 중산층의 비중이 현저하게 줄어들면서 사회적 갈등과 불만은 커지고 있다. 경제대통령을 자임하는 이명박 정부는 좀 더 안락한 삶을 요구하는 국민들의 요구에 부응해야 할 텐데 후진 기어를 넣고 과속 페달을 밟는 모습이 역력하다.

광우병으로부터 안전성이 담보되지 않은 미국산 쇠고기 수입이 촛불시위와 탄핵 서명운동까지 번지는 것은 삶의 질에 대한 국민적 욕구를 간과한 이명박 정부의 무지의 소치다.

여기에는 상상력과 스토리가 결합되어 증폭되고 있다.
안전성 때문에 미국과 일본에서 금지한 것까지 쇠고기 수입이 허용되고, 우리나라 사람이 유전자 구조 상 광우병에 더 취약하다는 주장까지 제기되는 사안을 한미정상회담이라는 일정에 맞추어서 서둘러서 타결했으니 이를 국민들이 용납하겠는가?  최소한 새 정부와 비판 세력 간의 허니문 기간이 3~6개월임을 가정할 때 재임 69일 만에 100만명이 탄핵 서명에 동참했다는 것은 기록적인 사건이다.

대선과 총선 기간에 정치에 무관심했던 10~20대와 젊은 연예인들까지 적극적으로 반대운동에 나서고 있다. 김혜수, 하리수, 김혜성, 김가연, 김상혁, 슈퍼주니어 희철, 이동욱, 서민우, 송백경, 세븐 등이 그들이다. 영화배우 김혜수 씨는 아예 자신의 미니홈피에 미국산 쇠고기 란을 따로 만들어 반대여론을 확산 시키고 있다.

지난해 한나라당 성명은 이주영 정책위의장 말을 빌려 “아무리 한미FTA가 중요하다고 해도 국민들의 생명이 걸려있는 문제를 볼모로 해서 무작정 한미FTA를 체결할 수는 없는 일”이라며, “과거 이 문제와 관련, 일본 고이즈미 정권이 미국산 쇠고기에서 SRM이 발견되자 곧바로 금수조치를 내린 것은 그만큼 자국민의 식탁과 국민건강을 보호하기 위해 단호한 조치를 내리는 모습을 보여줬던 것”이라고 강력하게 반대한 바 있다.

탄핵의 주된 사유로 거론한 “한반도 대운하 사업”은 내용과 관계없이 상상력과 창의성 중심의 “감성화사회” “지식기반사회” 관점에서 볼 때 정책의 우선 순위에서 앞자리를 차지할 이유가 전혀 없다. 디지털운하를 말하나 디지털경제를 만들어 낼 수 있는 내용이 얼마나 될지 의문이다. 총선 이전부터 반대 여론이 가파르게 상승하니 쉬쉬하다가 선거가 끝나자마자 강행 의지를 다시 천명하고 있으니 국민은 답답할 수 밖에 없다.

인위적인 경기부양에 집착

참여정부가 많은 욕을 먹었지만 잘한 것 중에 하나가 인위적인 경기부양을 하지 않았다는 점이다. 잇따른 선거 참패와 바닥난 지지율을 끌어 올리기 위해 유혹에 빠질 우려도 있었지만 국민의 정부가 IMF 경제위기 극복을 위한 방편으로 실시한 건설경기 활성화와 카드 대량 발급을 통한 소비 촉진 정책의 부작용을 너무나 잘 알고 있었기 때문이다.

강만수 기획재정부 장관도 7% 성장을 내세운 747공약이 무리라는 점을 자인했지만 정책 수정 보다는 성급하게 개발연대와 같은 관치경제의 모습으로 인위적인 경기부양에 집착하는 모습이다.

유종일 교수가 한겨레신문에 쓴 <‘친기업 정책’에 대한 오해>가 참고가 될 만 하다. 

 레이건이 친기업 정책을 펴서 대단한 경제 성장을 이룬 것으로 생각하지만 실상은 그렇지 않다. 레이건이 집권한 1981년부터 89년까지의 연평균 성장률은 3.37%로써 클린턴 집권 기간의 3.58%에 못 미쳤다. (중략) 레이건 집권 8년 동안, 미국의 소득상위 1%의 소득이 전체 소득에서 차지하는 비중은 8%대에서 13%대로 곧추 상승했다

대다수 국민 삶의 질이 열악해질 것 우려

이명박 정부 69일은 상위 1% 특권층의 이익과 대기업중심 친기업 정책으로 양극화가 심화되고 대다수 국민들의 삶의 질이 열악해 질 것이라는 것을 확인 시켜주기에 충분한 시간 이었다. 고소영 ․ 강부자 내각과 청와대 수석들의 재산형성 과정의 문제, 영어몰입 교육, 의료보험 민영화, 학원자율화 정책, 뉴타운 논란, 혁신도시 재검토 등은 국민의 눈높이와 전혀 맞지 않는다.

전체 5,000만 국민이라면 유아와 노인, 인터넷을 사용하지 않는 인구까지 포함하여 50명 중 한명이 탄핵에 서명한 것으로 가히 민란이라고 하기에 충분하다.

여당은 스펀지 역할에 충실해야

이제 한나라당이 나서야 할 때다.
여론을 스펀지처럼 흡수하여 정책에 반영하고 다음 선거에서 평가 받아야 할 한나라당이 제 역할을 해야 한다. 참여정부의 실패는 열린우리당의 무기력함 때문이라는 진단이 틀린 말이 아니다. 대통령 주변에서 직언하기는 어렵지만 국민들의 대표로서 위임받은 여당은 국민들의 살아있는 목소리를 정책에 반영 시켜야 한다. 그것이 정당정치의 본래 모습이다. 국민들은 이명박 후보 개인에게 표를 준 것이 아니라 한나라당 이라는 정치세력에게 표를 준 것이다.

지금은 정보화사회를 지나 감성화사회에 진입한 우리 사회의 흐름을 제대로 인식하고, 우리 국민들의 뛰어난 창조성을 극대화 시킬 수 있도록 여기에 맞추어 정책이 수립 집행되어야 한다. 이명박 정부를 우스갯소리로 2MB로 폄하하는 것은 이런 우려 때문 일 것이다.

또한, 다른 나라가 100년에 걸쳐서 이룩한 성과를 30년만에 이룩하면서 온전하지 못한 구석구석을 잘 보살펴 주어야 한다. 특히나 교육과 직업, 주택 같은 민생문제 해결을 통해서 삶의 질을 높여 나가야 한다.
 
경제가  어렵다고 아우성 이지만, 한쪽에서는 해외에 나가 연휴를 즐기려는 사람들로 인해 비행기 표가 동이 나고,  반대로 서민들은 끝없이 오르는 물가 때문에 생필품을 사기위해 마트에 가는 것조차 두렵다고 한숨짓는다.  양극화의 단적인 모습이다. ('08.5.4)

블로거뉴스에서 이 포스트를 추천해주세요.

http://bloggernews.media.daum.net/news/1119011