개인적으로 문국현 후보에게 많은 호감을 가졌었다. 범여권의 대안으로 마땅한 후보가 없는 상황에서 문 후보가 역량을 보여주길 바라는 마음 간절했고.

하지만 불행하게도 온라인상의 돌풍에도 불구하고 정치초보의 한계를 극복하지 못했다.

“사람중심 진짜경제”의 내용은 좋으나 이것을 국민들에게 설득해 내는데 실패했다. 문 후보 쪽에서는 기성 언론이 무시해서라고 하지만 설득력이 약하다.

문 후보에게는 두 번의 기회가 있었다. 대통합민주신당 경선이 동원 경선 논란이 불거지면서 민심은 신당에 싸늘해져 가는데 문 후보는 오히려 경선에서 떨어진 친노 후보군의 세력을 안기 위한 제스처와 함께 노대통령의 지지를 끌어내고자 하는 모습을 보였다. 기성정치권을 혹독하게 비판해 왔던 모습에서 갈지자 행보로 비치면서 문 후보도 별 수 없구나 하는 생각을 국민들에게 각인 시켰다.

BBK 논란이 가열되는 와중에 이회창 후보가 예상치않게 출마하면서 자연스레 관심권에서 멀어지는 계기가 되었다. 민주신당과 정동영 후보는 이명박 후보에 대한 검증을 본격적으로 시작하면서 양자의 대결구도가 형성 되었고...

이 와중에 문 후보의 선택은 재빨리 단일화를 위한 TV토론을 시작했어야 마땅했다. 토론을 통해서 본인의 비교우위를 보여준다면 여론의 우위를 확보할 수 있었을 것이고, 반대의 경우 정동영 후보를 지원하여 승리할 경우 연합정부를 세우고 내년 총선에서 일정 지분을 약속 받는 것이 최상이었을 것이다.

하지만 문 후보는 정동영 사퇴를 요구하고 단일화 논의 자체를 거부해오다가 선거운동이 시작되자 거센 단일화 압력으로부터 마지못해 단일화 협상은 시작되었지만 TV토론도 할 수 없는 상황이었기에 단일화는 결렬 되었다. 개혁세력이 재집권하는데 자신이 걸림돌로 작용하는 일은 없을 것이라는 단서와 함께.. 선거운동이 시작되면 TV토론이 어렵다는 것은 예견된 일 이었다.

문 후보를 보면서 명분과 좋은 내용을 가지고도 김근태 의원이 항상 한 템포 느린 결정으로 정치적 실패를 했듯이 아마츄어의 한계를 극복하지 못했다고 볼 수 밖에 없다. 지금이라도 더 늦기 전에 단일화를 빨리 하시길 바란다. 여러차례 지적한대로 검찰의 수사도 문국현 후보와 민주당을 포함한 개혁진영이 단결해 있고, 이번 대선에서 최선을 다하는 모습을 보였다면 무 자르듯 이명박 후보의 혐의 없슴을 발표하지 못했을 것이다.

검찰의 수사 결과를 믿지 않는 국민이 50%이상 임에도 불구하고 다시 이명박 후보가 40%대 지지율로 회귀하는 것은 대안 세력이 없기 때문이다.

단일화를 하지 않는 것은 기득권층의 이익을 공고히 하고자 하는 부도덕한 세력에게 최선을 다하지 않고 선거를 헌납하는 모습의 다름 아니다. 단일화를 하고 의문투성이인 BBK, 다스 등 이명박 의혹을 계속 파헤쳐 간다면 관련된 사람이 한 둘이 아니니 증언과 자료가 추가로 나올 수도 있겠지만 분열되어 있으면 이마저도 불가능하다. 자세한 정황을 알 수 없지만 에리카 김이 추가 기자회견을 하지 않는 것도 이명박 후보가 당선될 가능성이 높아졌기 때문이 아니겠는가?

민주정부 10년의 성과가 훼손 되고 국정이 퇴행할 가능성이 큰 상황에서 문국현 후보가 계속하여 선거운동을 하여 얻을 수 있는 것이 무엇인지 모르겠다. 내년 총선도 분열되어 치러서는 안될 일이고 사람과 조직, 돈이 없는 문국현 후보 진영이 총선을 기약하는 것도 쉽지 않아 보인다.

 

검찰의 BBK 수사 결과 발표로 이명박 후보가 면죄부를 얻는 형국이다. 앞에 쓴 글 “2007년 대선 시대정신을 구현하자 - 민주평화개혁세력 연립정부 구성해야” 글에서 밝힌 바와 같이 범여권이 단결되어 강한 세를 가지고 있다면 여론이 무서워서 저런 식의 검찰 수사 결과 발표가 있을 수 없다고 지적한 바 있다.

정동영 - 문국현 후보 단일화 협상의 결렬은 역사에 죄를 짓는 것이다. 수많은 실정법 위반 혐의가 있으며 도덕적으로 대통령직을 수행하기에 부적절한 후보에게 승리를 안겨주자는 패배주의의 다름 아니다. 마찬가지로 이명박 후보의 부도덕성을 묵인하고 검찰의 수사결과 발표대로 혐의 없슴에 동의하는 행위이다. 여론조사 결과를 봐도 국민의 절반이상은 검찰의 수사결과를 신뢰하지 않고 있는 상황에서 범여권의 민주평화개혁세력은 모든 힘을 모아 재집권의 당위성을 낮은 자세로 간절히 호소해야 함에도 불구하고 민주당과의 합당 및 후보단일화 실패에 이어 문국현 후보와의 단일화도 이루어지지 않는다면 국민들의 외면을 피할 수 없다.

이런 상황에서 이명박 후보가 당선된다고 한들 당선된 후에도 많은 문제를 야기한다. 선거가 끝난 후에도 당선자는 특검을 비롯해서 법률적 도덕적 시비에서 자유로울 수 없으며 장관 후보 검증에서 이명박 후보의 혐의 보다도 훨씬 경미한 경우에도 낙마 했는데 현직 대통령이 여러 가지 혐의를 가지고 있는데 장관의 높은 도덕성을 요구할 수 있겠는가?

존경받지 못한 대통령의 국정 수행은 많은 이해집단의 갈등 조정에서 국민통합에 실패할 수밖에 없다. 양극화 심화 및 신자유주의 정책의 강화는 말을 해서 무엇하랴.

사정이 이러함에도 불구하고 실낱같은 당선가능성의 불씨를 살리는 것을 포기하는 것은 역사와 국민에게 죄를 짓는 것이다. 종교사회단체, 재야원로가 주도하는 '부패세력 집권 저지와 민주대연합을 위한 비상시국회의'도 7일 세실극장에서 가진 기자회견에서 "이념과 정파의 이해관계를 떠나 단일대오로 모여 부패정치세력집권저지를 위한 민주대연합을 이룩하고 제3기 민주정부를 만들기 위해 힘을 한 곳으로 집중해줄 것"을 요구하고 있으며 "만약 이러한 노력에 동참하지 않고 여전히 분열된 채로 민주대연합의 방해가 되는 정치세력에 대해서는 거짓 민주평화세력으로 규정하고 강력히 규탄할 것"이라고 밝히고 있다.

선거운동 개시 전에 후보단일화를 위한 방송토론이 가능한 가의 여부는 예견된 일이었다. 방송토론이 불가능하니 후보단일화를 할 수 없다는 주장은 설득력이 없다. 연립정부 형태로 정동영-문국현 두 후보가 젖 먹던 힘까지 합쳐 얼마 남지 않은 선거까지 최선을 다하길 바란다. 거짓과 부도덕한 정부의 탄생에 힘을 보태는 것은 어리석기 짝이 없는 일이다.
                                                 (2007. 12. 8)                 오마이뉴스 바로가기

2007/12/07 - [2007대선] - 2007년 대선의 시대정신을 구현하자
2007/12/06 - [2007대선] - “국민을 위한 검찰”의 BBK 수사결과 유감
2007/12/06 - [2007대선] - 검찰 수사 발표 의문점 - bbk 9대의혹, 9대 증거 검찰은 왜 모른척하나?
2007/12/08 - [기타] - 독립언론 시사인의 성공적인 출발을 축하한다.

 

이회창 두 번 낙선 원인

이회창 후보가 두 번이나 실패한 것은 아들 병역 문제 때문이라고 생각하는 사람 들이 많겠지만 나는 생각이 다르다. 이회창 씨 경기고 후배로 자기를 매우 아낀다고 자랑했던 모 중진의원은 내게 이회창을 일컬어 “좀씨”라는 두 단어로 설명했다.

며칠 전 한겨레 성한용 기자는 특유의 표정이 있다며 “득의의 미소와 비웃음이 절반씩 섞인 얼굴”이라고 표현하고 있다. 출입기자 에게 술자리에서 "잘 쓰라고. 그렇지 않으면 내 자네 창자를 뽑아버릴 거야" 라는 극단적인 발언이 화제가 되기도 했다.

5년전 노무현-이회창 1차 TV 토론을 보고 사람들은 내용도 내용이지만 이회창의 차가움과 표정없는 얼굴에서 노무현의 승리를 예감했다. 노무현의 솔직함과 자연스러움이 이회창을 압도한 것이다.  TV 토론은 후보의 정책과 비젼 뿐 만아니라 표정과 자세에서 숨겨진 사람의 자질을 찾아내게 한다.

후보간 TV 토론이 최상의 방법

오늘 신문의 머리기사는 일제히 이회창 씨의 출마를 비판하고 있다.

“정치 퇴행” “묻지마 대선” “노욕 코미디” “욕심과 독선” “국민 모욕” “정당정치 실종” 등

한결 같이 정치가 거꾸로 가고 있다는 우려의 목소리다.

이것을 극복하는 것은 후보간 상호 TV토론 이다. 요즘은 인터넷을 통한 토론도 TV 못지 않은 영향력을 발휘하고 있다. 선거에서 유권자의 선택기준은 후보의 정책과 그 정책을 집행해 낼만한 자질이다.

올해 대선은 특히나 우리의 고질적인 병폐인 지역성이 많이 약화되어 있다. 그렇다면 유권자가 가장 많이 관심을 가지고 있는 교육문제, 부동산, 청년실업, 성장과 분배와 같은 현안을 가지고 몇 번 토론을 한다면 변별력이 높아질 것이다. 지난 민주정부를 잃어버린 10년이라고 하는데 무엇을 어떻게 잃어버렸고 좋아진 점은 무엇인지 상호 토론한다면 보완점을 찾아서 차기 정부에 반영하면 된다.

 선거를 40여일 남겨 놓은 시점에서 단순히 후보의 실정법 위반 여부, 민주주의 근간인 정당정치가 실종되어 선거용 정당이 탄생하고, 국민은 없고 후보만 있는 몰염치한 선거 양상을 극복하는 것은 TV 토론의 활성화 뿐이다. 왜 후보들이 정작 변별력을 보일 수 있는 토론장은 외면하고 다른 곳에서 시간을 보내고 있는지 의문이다.

선거법 TV 토론 의무횟수 늘려야

여야 주요정당은 당내경선을 통해 후보를 뽑았지만 두 진영에서 모두 단일화 문제가 대두되고 있다. 이러한 문제는 TV토론을 하면 자연스럽게 해결될 문제다. 선거법에서 가장 잘못된 것이 TV토론을 선거기간 중 3회만 의무화 한 것이다. 이 같은 규정 때문에 후보간 이해득실에 따라 토론을 기피하는 원인을 제공한다.

이명박 후보는 50%이상 지지를 받고 있는 상황에서 구태여 TV토론을 할 하등의 이유가 없을 것이다. 자신이 여러 가지 의혹까지 있는 마당에.

만약 선거법에 예비후보 기간과 선거운동 기간으로 나누어 후보간 상호토론을 의무화 했다면 정치, 경제, 사회문화, 후보자 신상 등 큰 카테고리로 후보의 역량을 밀도 있게 검증할 수 있었을 것이다. 미래 개혁세력과 과거 부패세력의 대결 구도가 형성되었다고 하는데 토론을 통해서 내용을 확인해야 할 필요가 있다.

만약 예비후보 기간에도 TV 토론이 의무화 되어 있다면 준비가 되어있지 않은 이회창씨의 출마는 불가능 했을 것이다.

정치공학이 아닌 내용있는 대선

이회창은 이명박을 일컬어 출마선언문에서 이렇게 비판하고 있다.

“수단방법을 가리지 않고 성공만 하면 된다, 돈만 벌면 된다는 천민자본주의는 안됩니다.

정정당당하게 책임을 다하고 이웃을 배려하는 따뜻한 시장경제를 만들겠습니다.

힘없는 약자, 저소득층, 소외된 사람도 다시 일어설 수 있는 경제공동체가 되어야 합니다.

우리 젊은이들의 일자리 고민을 덜어주는 대통령이 되고자 합니다.“

이회창이 지적한 ‘천민자본주의’ 실체가 무엇인지?

‘따뜻한 시장경제’, ‘소외된 사람을 위한 경제공동체’, ‘청년실업 극복을 위한 대안’이 무엇인지?

하루빨리 상호토론 한다면 이회창 출마로 시끄러운 대선 정국은 질서있고 차분하게 5년을 맡길 대통령을 선택할 수 있을 것이다. 정치공학이 아니라 내용을 가진 선거를 보고 싶은 것은 나만의 생각은 아닐 것이다.

2007/11/10 - [2007대선] - 이회창 출마 정동영에게 유리할까?

2007/11/10 - [2007대선] - 이번 대선이 재미없는 네가지 이유

2007/11/10 - [2007대선] - 이회창, 이명박, 삼성 그리고 대한민국 검찰

2007/11/10 - [2007대선] - 2007년 대선은 블로거가 주역이 될 것